Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Keine Stehplätze auf der Gegengeraden
Rolli Kucharski
14.09.2007, 09:47
Die Abstimmung läuft ja sehr eindeutig,
und es scheint auch von "offizieller Seite" alles klar
zu sein für Modell Nr. 15:
Über 70% für die Nr. 15,
Über 20% für die Nr. 9, und
gut 8% für Projekt Nr. 13.
LEIDER habe ich - wahrscheinlich war ich einfach blind - bisher ein wichtiges Detail bei Projekt Nr. 13 (dem ungeliebten 2-rangigen) übersehen !
Wahrscheinlich bin ich der Einzige, der das nicht gesehen hat.
Bei diesem Modell - und NUR bei diesem Modell - hätte die Möglichkeit bestanden, zumindest einen Teil der Gegengerade mit Stehplätzen im Unterrang zu bestücken !
Mehr noch: Die Projektgruppe "13" hat auf Bitten und Anraten der IG-Vertreter die ursprüngliche Planung sogar noch mal nachgebessert, und die ursprünglich vorgesehenen 12 Stufen für die Stehplätze auf dann 18 erweitert.
Schade, sehr schade - natürlich nur meine persönliche Meinung - finde ich, daß uns damit ein wiederum entscheidender Faktor genommen wird, zumindest "Etwas" der jetzigen Tivoli-Atmosphäre mit rüber zu nehmen, und uns zudem erfrischend vom Alltagseinerlei der Anderen zu unterscheiden.
Schade, sehr schade finde ich auch, diese Information erst gestern Abend auf der IG-Sitzung erhalten zu haben.
Bei der Juli-Sitzung, an der auch Herr Kraemer teilnahm, und zu diesem Punkt der Stehplätze im Gegengeradenbereich von "Rainer uss Oche" befragt wurde, kam wohl sinngemäß als Antwort: "Dies ist nicht vorgesehen".
Diplomatische Antwort, denn er hat ja nicht gelogen - nicht vorgesehen heisst ja nicht "nicht möglich"!
Keine Ahnung, ob eine frühzeitige öffentliche Bekanntmachung dieses Gegengerade-Faktes ein anderes Abstimmungsverhalten mit wesentlicher prozentualer Veränderung zur Folge gehabt hätte - mein eigenes Abstimmverhalten wäre sicherlich ein Anderes gewesen.
Worin liegt der Sinn dieses Postings zum jetzigen Zeitpunkt ?
Ich bin der Meinung, daß es den Einen oder Anderen sicherlich interessiert, daß die Möglichkeit bestanden hätte.
Also- just for your information !
Beste Grüsse Dieter
Ich frage mich nur, warum diese Tatsache nicht von den Vertretern der IG bekannt gegeben wurde.
Damit hatten sie doch etwas erreicht was im allgemeinen Faninteresse steht.
Trotzdem bin ich froh, das es 13 nicht geworden ist.
a.tetzlaff
14.09.2007, 10:11
Ich frage mich nur, warum diese Tatsache nicht von den Vertretern der IG bekannt gegeben wurde.
Damit hatten sie doch etwas erreicht was im allgemeinen Faninteresse steht.
Trotzdem bin ich froh, das es 13 nicht geworden ist.
Es wurde nicht bekanntgegeben, weil es unrealistisch war, zu glauben, es gäbe Stehplätze auf 3 Seiten.
Ausserdem war doch schnell klar, dass Entwurf 13 die geringste Akzeptanz bei den Fans hatte, trotz der theoretischen aber unrealistischen Möglichkeit , auf 3 Seiten Stehplätze zu machen.
Jeder hätte aber auch selber sehen können , dass bei Nr. 13 Stehplätze auf 3 Seiten möglich wären. Aber was soll das, wenn es die Gmbh nicht will?
Jeder hätte aber auch selber sehen, müssen, dass bei 13 Stehplätze auf 3 Seiten möglich wären. Aber was soll das, wenn es die Gmbh nicht will?
Also ich habe es nicht gesehen.
Für mich kein Grund es nicht bekannt zu geben, nur weil es die böse GmbH nicht will. Eher das Gegenteil.
a.tetzlaff
14.09.2007, 10:23
Mehr noch: Die Projektgruppe "13" hat auf Bitten und Anraten der IG-Vertreter die ursprüngliche Planung sogar noch mal nachgebessert, und die ursprünglich vorgesehenen 12 Stufen für die Stehplätze auf dann 18 erweitert.
Die hätten besser mal einen besseren Entwurf gemacht, statt darauf zu spekulieren, dass man grössere Chancen hat, wenn man der IG entgegenkommt.
Der Entwurf 13 ist ein Schubladenprojekt ohne jede Originalität.
Alemannia will doch ein Stadion mit einen hohen Wiedererkennungswert und keinen Borussiapark für Arme.
Da hat sich die Bietergruppe Hochtief verspekuliert.
Aber ich habe immer schon befürchtet, dass sie nochmal ins Gespräch kommen.
Ist es jetzt soweit?
Schuhe aus,
wer nicht hüpft, der ist kein Aachener
Die sollen dat Ding endlich bauen, gestalten werden wir dat schon selber.
Wenn die in dem Tempo weiterarbeiten, brauche ich bald kein Stadion
mehr.
Jetzt werden wir erstmal die Truppe von 1859 in die Flucht schlagen,
alles andere ist Schnee von morgen.
Bis Sonntag Dieter
Willi
:p
Urbi et orbi
14.09.2007, 11:15
Schuhe aus,
wer nicht hüpft, der ist kein Aachener
Die sollen dat Ding endlich bauen, gestalten werden wir dat schon selber.
Wenn die in dem Tempo weiterarbeiten, brauche ich bald kein Stadion
mehr.
Jetzt werden wir erstmal die Truppe von 1859 in die Flucht schlagen,
alles andere ist Schnee von morgen.
Bis Sonntag Dieter
Willi
:p
Willi, Willi, Du kennst mich ja. Besorg Dir lieber nen richtigen Stehplatz, denn wenn Du Dich das traust, dann, ja daaannnn....
Dann lernst Du meine dunkle Seite kennen.115
Liebe Grüsse
Die Abstimmung läuft ja sehr eindeutig,
und es scheint auch von "offizieller Seite" alles klar
zu sein für Modell Nr. 15:
Über 70% für die Nr. 15,
Über 20% für die Nr. 9, und
gut 8% für Projekt Nr. 13.
LEIDER habe ich - wahrscheinlich war ich einfach blind - bisher ein wichtiges Detail bei Projekt Nr. 13 (dem ungeliebten 2-rangigen) übersehen !
Wahrscheinlich bin ich der Einzige, der das nicht gesehen hat.
Bei diesem Modell - und NUR bei diesem Modell - hätte die Möglichkeit bestanden, zumindest einen Teil der Gegengerade mit Stehplätzen im Unterrang zu bestücken !
Mehr noch: Die Projektgruppe "13" hat auf Bitten und Anraten der IG-Vertreter die ursprüngliche Planung sogar noch mal nachgebessert, und die ursprünglich vorgesehenen 12 Stufen für die Stehplätze auf dann 18 erweitert.
Schade, sehr schade - natürlich nur meine persönliche Meinung - finde ich, daß uns damit ein wiederum entscheidender Faktor genommen wird, zumindest "Etwas" der jetzigen Tivoli-Atmosphäre mit rüber zu nehmen, und uns zudem erfrischend vom Alltagseinerlei der Anderen zu unterscheiden.
Schade, sehr schade finde ich auch, diese Information erst gestern Abend auf der IG-Sitzung erhalten zu haben.
Bei der Juli-Sitzung, an der auch Herr Kraemer teilnahm, und zu diesem Punkt der Stehplätze im Gegengeradenbereich von "Rainer uss Oche" befragt wurde, kam wohl sinngemäß als Antwort: "Dies ist nicht vorgesehen".
Diplomatische Antwort, denn er hat ja nicht gelogen - nicht vorgesehen heisst ja nicht "nicht möglich"!
Keine Ahnung, ob eine frühzeitige öffentliche Bekanntmachung dieses Gegengerade-Faktes ein anderes Abstimmungsverhalten mit wesentlicher prozentualer Veränderung zur Folge gehabt hätte - mein eigenes Abstimmverhalten wäre sicherlich ein Anderes gewesen.
Worin liegt der Sinn dieses Postings zum jetzigen Zeitpunkt ?
Ich bin der Meinung, daß es den Einen oder Anderen sicherlich interessiert, daß die Möglichkeit bestanden hätte.
Also- just for your information !
Beste Grüsse Dieter
Bevor ich mich hierzu irgendwie äußere, warte ich erstmal das offizielle Statement bzw. Sitzungsprotokoll des gestrigen IG-Treffens ab.
Schwarz-Gelbe Grüße
Bucki
Ich denke es ist aus wirtschaftlicher Sicht nur sinnvoll, auf die Plätze mit dem besseren Blick die teureren Sitzplätze und eben hinters Tor die Stehplätze zu setzen. Ich befürchte damit muss man sich leider abfinden... Das ist jedoch kein Grund für mich ein andres Stadionmodell zu befürworten... ist für mich so als wenn ich nen Autokauf von umklappbaren Kopflehnen auf der Rückbank abhängig mache
Aix Trawurst
14.09.2007, 14:31
@Tommytb
Na also umklappbare Kopfstützen, das ist doch was!!!
- Und ein Auto, das sogar umklappbare Kopfstützen hat, wird doch sicherlich auch so einiges anderes an Annehmlichkeiten eingebaut haben....:biggrins:
Scheinwerfer-scheibenheizung ist z.B auch noch so etwas sinnvolles und angenehmes, was man beim Autokauf durchaus auch berücksichtigen kann...
-Ich mein ja nur.....
Aber beim thema Stehplatzanordnung stimme ich dir voll und ganz zu!
Tante Käthe
14.09.2007, 15:09
LEIDER habe ich - wahrscheinlich war ich einfach blind - bisher ein wichtiges Detail bei Projekt Nr. 13 (dem ungeliebten 2-rangigen) übersehen !
Wahrscheinlich bin ich der Einzige, der das nicht gesehen hat.
Bei diesem Modell - und NUR bei diesem Modell - hätte die Möglichkeit bestanden, zumindest einen Teil der Gegengerade mit Stehplätzen im Unterrang zu bestücken.
Hallo Dieter ... !!
Jetzt bin ich aber geschockt !! Hast Du denn nie das alte Stadionforum durch gelesen ... ?? Worauf habe ich immer hingewiesen ... ?? Frag dazu auch mal den User " Alemann " !! Dieses spezielle - und auch noch mehrere - zum Thema Stadionbau - hat uns Zweien nichts als hohle Polemik und dumme Sprüche hier im Forum eingebracht. " Alemann " hat immer für drei Stehplatzseiten plädiert.
Und jetzt nochmal die Preisfrage :
Wenn der Unterrang des Modells 13 gänzlich für Stehplätze freigegen würde, wie hoch wäre dann das Fassungsvermögen des Stadions ... ?? :confused:
P.S.: Das ginge aber verdammt knapp in Richtung 40.000 Plätze ... :rolleyes:
Grüßle, Udo
Bei diesem Modell - und NUR bei diesem Modell - hätte die Möglichkeit bestanden, zumindest einen Teil der Gegengerade mit Stehplätzen im Unterrang zu bestücken.
Wärst Du bei der Modellpräsentation im Rahmen der IG-Sitzung gewesen, hättest Du mitbekommen, dass auch für dieses Modell definitiv KEINE Stehplätze auf den Graden vorgesehen sind - bzw. WAREN. Der hässliche Schuppen wird nämlich glücklicherweise nicht gebaut.
Wärst Du bei der Modellpräsentation im Rahmen der IG-Sitzung gewesen, hättest Du mitbekommen, dass auch für dieses Modell definitiv KEINE Stehplätze auf den Graden vorgesehen sind - bzw. WAREN. Der hässliche Schuppen wird nämlich glücklicherweise nicht gebaut.
Sorry, aber jetzt verwirrst Du mich jetzt. :confused:
Bisher verstehe ich es so: Es waren keine Stehplätze auf der Gegengerade vom Verein vorgesehen, aber bei Modell 13 hätte durchaus die Möglichkeit bestanden dies zu machen. Ist das jetzt so richtig?
Wenn ja, frage ich mich nur, warum von Seiten des Vereins (und der IG) dieses nette Detail (absichtlich?) nicht erwähnt wurde?
Ein Schelm, wär böses dabei denkt:o
Aber wie gesagt ich warte erstmal das aktuelle Sitzungsprotokoll der IG ab.
Schwarz-Gelbe Grüße
Bucki
a.tetzlaff
14.09.2007, 16:55
Sorry, aber jetzt verwirrst Du mich jetzt. :confused:
Bisher verstehe ich es so: Es waren keine Stehplätze auf der Gegengerade vom Verein vorgesehen, aber bei Modell 13 hätte durchaus die Möglichkeit bestanden dies zu machen. Ist das jetzt so richtig?
Wenn ja, frage ich mich nur, warum von Seiten des Vereins (und der IG) dieses nette Detail (absichtlich?) nicht erwähnt wurde?
Ein Schelm, wär böses dabei denkt:o
Aber wie gesagt ich warte erstmal das aktuelle Sitzungsprotokoll der IG ab.
Schwarz-Gelbe Grüße
Bucki
Jedem, der bei der Erläuterung durch die Herren der Gmbh in der IG- Sitzung dabei war, war das doch klar.
Hier ist es auch mehrfach erwähnt worden als einziger Vorteil des ansonsten schlechtesten Entwurfs Nr. 13.
Ebenso klar war aber auch jedem, dass Stehplätze an 3 Seiten seitens der Gmbh nicht in Betracht kommen .
Gottseidank, sonst käme dieser Entwurf nochmal ins Gespräch.
Das ganze geht doch zurück auf die unselige taktische Favorisierung der Zweirangigkeit im 2. Positionspapier der IG , die Hochtief veranlasst hat, darauf zu spekulieren, dass diese Lösung von den Fans favorisiert wird.
Da hat man sich gottseidank aber verspekuliert.
ZappelPhilipp
14.09.2007, 17:02
Warum sollte denn gerade die IG dieses pikante Detail verschweigen ?
Das bringt fuer mich keinen Sinn ...
Michi Müller
14.09.2007, 17:15
Die Abstimmung läuft ja sehr eindeutig,
und es scheint auch von "offizieller Seite" alles klar
zu sein für Modell Nr. 15:
Über 70% für die Nr. 15,
Über 20% für die Nr. 9, und
gut 8% für Projekt Nr. 13.
LEIDER habe ich - wahrscheinlich war ich einfach blind - bisher ein wichtiges Detail bei Projekt Nr. 13 (dem ungeliebten 2-rangigen) übersehen !
Wahrscheinlich bin ich der Einzige, der das nicht gesehen hat.
Bei diesem Modell - und NUR bei diesem Modell - hätte die Möglichkeit bestanden, zumindest einen Teil der Gegengerade mit Stehplätzen im Unterrang zu bestücken !
Mehr noch: Die Projektgruppe "13" hat auf Bitten und Anraten der IG-Vertreter die ursprüngliche Planung sogar noch mal nachgebessert, und die ursprünglich vorgesehenen 12 Stufen für die Stehplätze auf dann 18 erweitert.
Schade, sehr schade - natürlich nur meine persönliche Meinung - finde ich, daß uns damit ein wiederum entscheidender Faktor genommen wird, zumindest "Etwas" der jetzigen Tivoli-Atmosphäre mit rüber zu nehmen, und uns zudem erfrischend vom Alltagseinerlei der Anderen zu unterscheiden.
Schade, sehr schade finde ich auch, diese Information erst gestern Abend auf der IG-Sitzung erhalten zu haben.
Bei der Juli-Sitzung, an der auch Herr Kraemer teilnahm, und zu diesem Punkt der Stehplätze im Gegengeradenbereich von "Rainer uss Oche" befragt wurde, kam wohl sinngemäß als Antwort: "Dies ist nicht vorgesehen".
Diplomatische Antwort, denn er hat ja nicht gelogen - nicht vorgesehen heisst ja nicht "nicht möglich"!
Keine Ahnung, ob eine frühzeitige öffentliche Bekanntmachung dieses Gegengerade-Faktes ein anderes Abstimmungsverhalten mit wesentlicher prozentualer Veränderung zur Folge gehabt hätte - mein eigenes Abstimmverhalten wäre sicherlich ein Anderes gewesen.
Worin liegt der Sinn dieses Postings zum jetzigen Zeitpunkt ?
Ich bin der Meinung, daß es den Einen oder Anderen sicherlich interessiert, daß die Möglichkeit bestanden hätte.
Also- just for your information !
Beste Grüsse Dieter
hallo!
also ich denke da ein wenig weiter: aachen ist kein verein der ein so grosses potential hat wie z.b. frankfurt oder köln. von daher finde ich eine einzige stehtribüne für die stimmung wahrscheinlich sinnvoller da dann alle zusammen stehen. so hat man dann einen grossen "sing-block" und nicht zwei kleine wo es nicht so gut schallen würde da sich dahinter sitzplätze befinden und das dach somit weiter weg ist.
es wird sowieso schwar genug sein die jetztige stimmung auch nur annähernd in das neue stadion zu "übertragen" von daher ist ein block besser als zwei!
jeder bei dem info abend war im fanhaus weiß das man keine stehplätze bekommt auf der gegengerade egal welches modell da dann die tribünen höher sein müssen wie in rostock und das is ja wohl total ******* daher hat sich der verein entschieden nur hinterm tor außerdem hätte nach allen 500 plätzen ein zaun gemusst als blocktrennung
Tante Käthe
15.09.2007, 11:40
Wärst Du bei der Modellpräsentation im Rahmen der IG-Sitzung gewesen, hättest Du mitbekommen, dass auch für dieses Modell definitiv KEINE Stehplätze auf den Graden vorgesehen sind - bzw. WAREN. Der hässliche Schuppen wird nämlich glücklicherweise nicht gebaut.
Hey, Sascha ....
Wärst Du vor fast drei Jahren bei einigen IG-Sitzungen anwesend gewesen, wo es darum ging, sich überhaupt mit dem ungeliebten Thema Neubau des Tivoli zu befassen - dann wüßtest Du wie schwer es den meisten fiel sich vom aktuellen Stadion zu verabschieden. Die meisten konnten sich das nicht vorstellen. Dazu kam auch noch die Standortfrage, die zur damaligen Zeit noch total offen war. Mittlerweile bin ich in der glücklichen Lage - andere Info-Quellen anzapfen zu können, wobei ich zeitlich immer ein wenig im Vorteil bin. Als ich ein paar Wochen - vor der eigentlichen Präsentation der drei Modelle - diese schon auf dem Bildschirm bewundern durfte, kam in der Runde die Frage auf - warum man die zwei Anderen grau transparent und das Modell 15 farbig darstellt ... ??!! Über die Arten von taktischer Kriegsführung wurde auch hier im Forum nach der offiziellen Vorstellung kontrovers diskutiert !! Hat bei den letzen IG-Sitzungen denn jemand gefragt, ob man auch mal die durchgefallenen Entwürfe zu Gesicht bekommt ... ??
Grüßle, Udo
Tante Käthe
15.09.2007, 11:53
hallo!
also ich denke da ein wenig weiter: aachen ist kein verein der ein so grosses potential hat wie z.b. frankfurt oder köln. von daher finde ich eine einzige stehtribüne für die stimmung wahrscheinlich sinnvoller da dann alle zusammen stehen. so hat man dann einen grossen "sing-block" und nicht zwei kleine wo es nicht so gut schallen würde da sich dahinter sitzplätze befinden und das dach somit weiter weg ist.
es wird sowieso schwar genug sein die jetztige stimmung auch nur annähernd in das neue stadion zu "übertragen" von daher ist ein block besser als zwei!
Volle Zustimmung ... :daumen_oben:
Das Problem der Übertragung der jetzigen Stimmung in´s neue Stadion - wird eine echte Herausforderung sein. Nicht erst seit jetzt - besteht doch das Problem keine Einheit zu bilden. Nicht nur im Zusammenspiel zwischen S-Block und WüWa - sondern auch unterhalb des Daches der Gegengeraden gibt es zwischen S - und T-Block oft genug Disharmonie. Das kann im neuen Stadion von daher gesehen nur besser werden.
Hallo Didi, bei den drei Entwürfen war im Modell leider bei keines zu sehen wo genau denn jetzt die Stehplätze hin kommen würden.Denke das war ein Fehler man hätte im Vorfeld genauer drauf achten sollen, dann wäre meines Erachtens die Abstimmung hier im Forum mit Sicherheit anders ausgegangen.Es ist für mich der einzige Wehrmutstropfen an Entwurf 15 , ansonsten kann ich mich damit anfreunden.
littlefatman
17.09.2007, 17:56
Hallo Dieter,
mein Abstimmungsverhalten hätte es nicht verändert, da mir Entwurf Nr.13 auch mit Nachbesserungen einfach zu seelenlos ist. Stichwort "häßliches Stadion .... " :biggrins:
Trotzdem hätte man seitens des Vereins ( oder wie das jetzt heißt ) hier klarer informieren müssen. Es ist nicht das erste Mal, daß hier die Ehrlichkeit auf der Strecke bleibt. Und Unehrlichkeit hat in Aachen eine hohe Halbwertszeit. :daumen_unten:
Man sollte sich jetzt ggf. mal überlegen, wie man auf der Gegengrade zumindest einen "Stimmungssitzplatzblock" hinbekommen kann.
Gruss
Daniel
Blutsvente
17.09.2007, 18:02
auf diesem foto ist es doch klar zu erkennen gewesen:
http://www.alemannia-stadion.de/content/Image/bietermodelle/bieter13/bieter13_ansicht2.jpg
trotzdem fand ich das modell *******e
Tsv-Twin
17.09.2007, 20:22
Man sollte sich jetzt ggf. mal überlegen, wie man auf der Gegengrade zumindest einen "Stimmungssitzplatzblock" hinbekommen kann.
Gruss
Daniel
Ach Daniel,
das wird sich sicher ergeben ... schließlich findet man ja auch jetzt nicht nur" stille Genießer" auf der Sitztribühne ....:lach:
LG
Carla
littlefatman
17.09.2007, 20:38
Ach Daniel,
das wird sich sicher ergeben ... schließlich findet man ja auch jetzt nicht nur" stille Genießer" auf der Sitztribühne ....:lach:
LG
Carla
Schätzelein,
seihste .. z.B. Du musst dann da hin. Auf der Haupttribüne lebst Du doch auch nicht grade in deinem natürlichen Biotop.
Man muss das von vornherein etwas konzentrieren, sonst verläuft sich das mit der Zeit.
Die Hardcore- & Sitzplatzfraktion gehört auf die unteren Reihen der Gegengrade damit zumindest etwas Tivolifeeling erhalten bleibt.
Bussi !
Daniel
Tsv-Twin
17.09.2007, 20:45
Schätzelein,
seihste .. z.B. Du musst dann da hin. Auf der Haupttribüne lebst Du doch auch nicht grade in deinem natürlichen Biotop.
:lach:.....natürliches Biotop .... nun ja , bin zwar anpassungsfähig ....
Man muss das von vornherein etwas konzentrieren, sonst verläuft sich das mit der Zeit.
Kannst mir glauben, das habe ich schon ins Auge gefaßt !!
Die Hardcore- & Sitzplatzfraktion gehört auf die unteren Reihen der Gegengrade damit zumindest etwas Tivolifeeling erhalten bleibt.
Bussi !
Daniel
Schmatzer zurück ! :-)
littlefatman
17.09.2007, 20:59
:lach:.....natürliches Biotop .... nun ja , bin zwar anpassungsfähig ....
Kannst mir glauben, das habe ich schon ins Auge gefaßt !!
Schmatzer zurück ! :-)
Wenn ich es mir leisten könnte würde ich mir mit Dir gerne einen Doppelsitzplatz teilen. So wie im Kino.
Ich glaube zusammen wären wir unausstehlich. :biggrins:
Tante Käthe
17.09.2007, 21:17
Wenn ich es mir leisten könnte würde ich mir mit Dir gerne einen Doppelsitzplatz teilen. So wie im Kino.
Ich glaube zusammen wären wir unausstehlich. :biggrins:
Wieso eigentlich - zusammen ... ?? :lach::p :biggrins:
littlefatman
17.09.2007, 21:29
Wieso eigentlich - zusammen ... ?? :lach::p :biggrins:
Wo Du recht hast ....
Da beschwerte sich doch Sonntag jemand, sein Gehör könnte leiden.
Nur stand der hinter mir ..... :lach:
littlefatman
17.09.2007, 22:08
Aaah ... jetzt erinnere ich mich ....
"Geh zum Frisör, Du A*sch !" hab ich gerufen ....
:biggrins:
Wenn ich es mir leisten könnte würde ich mir mit Dir gerne einen Doppelsitzplatz teilen. So wie im Kino.
Ich glaube zusammen wären wir unausstehlich.
Soso, kaum ist die Katze aus dem Haus...... :mad: :biggrins:
...
...
...
:bussi:Schmatzer fuer euch BEIDE!!!! (den muesst ihr euch jetzt teilen):p
.. vielleicht :kopfschuettel: - ich hoffe, dass das uns noch lange erspart bleibt klick (http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/dfb-boss-niersbach-fuerchtet-stehplatzverbot-1.2786436) -
Sorry- wollte keinen neuen Thread aufmachen und fand es hier noch am "passensten" ...
.. vielleicht :kopfschuettel: - ich hoffe, dass das uns noch lange erspart bleibt klick (http://www.rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/dfb-boss-niersbach-fuerchtet-stehplatzverbot-1.2786436) -
Sorry- wollte keinen neuen Thread aufmachen und fand es hier noch am "passensten" ...
Raffiniert wie er bereits jetzt den "schwarzen Peter" der Politik zuschiebt. Man kann davon ausgehen, daß der DFB und die DFL das bereits hinter verschlossenen Türen, entgegen aller öffentlichen Aussagen, schon längst lebhaft diskutieren und eine mögliche Umsetzung planen.
... wie wahr - aber der Mann ist im Umgang mit den Medien alles andere als ein Amateur - diesbezüglich spielt er CL ;)
Black-Postit
10.04.2012, 16:08
Es wird sicher in der Politik irgendwen geben, der das Thema aufgreifen wird. :cool:
vBulletin® v3.8.11, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc.